갤럭시 Z 플립7 엑시노스 탑재: 성능 논란과 스냅드래곤 비교

갤럭시 Z 플립7 엑시노스 탑재: 성능 논란과 스냅드래곤 비교

---

서론

최근 공개된 삼성 갤럭시 Z 플립7에는 삼성의 자체 모바일 프로세서인 엑시노스 2500 칩셋이 탑재되어 화제가 되고 있습니다. 과거 삼성 스마트폰에는 지역에 따라 퀄컴의 스냅드래곤 칩셋과 엑시노스 칩셋이 혼용되었고, 이로 인해 성능 이슈와 논란이 끊이지 않았습니다. 특히 발열 문제와 성능 저하에 대한 소비자 불만이 거세지면서 엑시노스에 대한 인식은 좋지 않았는데요. 그럼에도 불구하고 삼성은 갤럭시 플립7에 다시 엑시노스를 선택했습니다. 이번 글에서는 스냅드래곤 대비 엑시노스의 장단점, 과거 논란의 배경, 그리고 갤럭시 플립7에서 엑시노스를 다시 채택한 이유와 그에 따른 성능 논란을 알기 쉽게 정리해보겠습니다.

---

목차

1. 엑시노스와 스냅드래곤 칩셋의 차이점과 특징
2. 과거 엑시노스 논란: 왜 문제가 되었나?
3. 갤럭시 Z 플립7에 엑시노스를 다시 탑재한 이유
4. 엑시노스 2500 vs 스냅드래곤: 성능 비교와 발열 이슈
5. 결론: 앞으로의 전망과 소비자에게 미치는 영향

---

1. 엑시노스와 스냅드래곤 칩셋의 차이점과 특징

엑시노스(Exynos)와 스냅드래곤(Snapdragon)은 스마트폰의 두뇌 역할을 하는 칩셋(AP, Application Processor)의 양대 산맥입니다. 스냅드래곤은 미국 퀄컴(Qualcomm)사가 설계하는 칩으로, 오랫동안 안드로이드 플래그십 스마트폰에 널리 쓰이며 높은 성능과 전력 효율로 좋은 평가를 받아왔습니다. 반면 엑시노스는 삼성전자 시스템LSI사업부가 설계하고 삼성 파운드리에서 생산하는 자체 칩셋으로, 삼성 스마트폰 일부 모델에 사용되어 왔습니다.

두 칩셋의 설계 철학과 최적화에는 차이가 있습니다. 스냅드래곤은 오랜 기간 다양한 제조사 스마트폰에 채택되며 호환성과 안정성이 입증된 반면, 엑시노스는 삼성 내부 설계로 높은 집적 기술을 시도하는 경향이 있습니다. 예를 들어 엑시노스 2500은 최신 3나노미터 GAA 공정으로 제작되어 전력 효율과 열 방출을 높인 것이 특징이며, AMD RDNA3 기반의 GPU(그래픽처리장치)도 탑재하는 등 야심찬 설계를 보여줍니다. 이처럼 엑시노스는 첨단 기술을 빠르게 적용해 잠재적으로 높은 성능을 노리지만, 반대로 안정성과 발열 관리 측면에서 도전이 따르는 경우가 많았습니다.

요약하면, 스냅드래곤의 장점은 검증된 성능과 효율, 광범위한 지원이며 단점은 삼성 입장에서 외부 구매로 비용이 든다는 점입니다. 엑시노스의 장점은 삼성의 기술력으로 최신 공정을 활용하고 부품 자급률을 높일 수 있다는 점이고, 단점은 그동안 최적화 부족으로 발열과 배터리 소모 문제가 지적되어 왔다는 것입니다. 즉, 소비자 입장에서 스냅드래곤 탑재 기기는 대체로 빠르고 배터리가 오래간다는 신뢰가 있었던 반면, 엑시노스 탑재 기기는 “성능이 한 수 아래” 혹은 “스마트폰이 더 뜨겁다”는 평판이 쌓여왔습니다.

---

2. 과거 엑시노스 논란: 왜 문제가 되었나?

엑시노스 칩셋을 둘러싼 과거 논란은 주로 성능 격차와 발열 문제에서 시작되었습니다. 가장 크게 이슈가 되었던 사례 중 하나는 2020년 갤럭시 S20 시리즈입니다. 당시 일부 지역(S20의 국내 포함)에는 엑시노스 990 칩이, 다른 지역(미국 등)에는 스냅드래곤 865 칩이 탑재되었는데, 두 버전의 성능 차이와 배터리 지속시간 차이가 뚜렷하다는 사용자들의 지적이 나왔습니다. 심지어 해외 온라인 청원 사이트에는 “성능 떨어지는 엑시노스 폰을 그만 팔아달라”는 소비자 청원에 2만5천 명 이상이 서명하는 일까지 벌어졌습니다. 이 사건은 삼성 부품에 대한 불신이 확산되는 계기가 되었고, 엑시노스에 대한 이미지를 크게 악화시켰습니다.

또 다른 논란으로는 갤럭시 S22 시리즈 (2022년 출시)에서의 발열 및 성능 저하 문제를 들 수 있습니다. 갤럭시 S22에 탑재된 엑시노스 2200 칩은 출시 당시 그래픽 성능 향상을 위해 AMD와 협업한 GPU로 주목받았지만, 정작 제품이 나온 후 과도한 발열로 인한 성능 저하 논란에 휩싸였습니다. 삼성전자가 게임 등 고부하 앱에서 발열을 억제하려고 성능을 강제로 제한하는 GOS(Game Optimizing Service) 문제까지 겹치며, 한국에서는 소비자들이 집단소송을 제기하는 상황까지 이르렀습니다. 이처럼 엑시노스 칩 자체의 발열과 쓰로틀링(과열 시 성능 저하) 문제가 제품 사용 경험을 떨어뜨린다는 지적이 꾸준히 이어졌습니다.

정리하면, 과거 논란의 배경에는 “같은 갤럭시를 샀는데 누구는 좋은 칩(스냅드래곤) 쓰고, 누구는 덜 좋은 칩(엑시노스) 쓴다”는 형평성 문제와 “엑시노스 기기는 고사양 작업 시 버벅이거나 빨리 뜨거워진다”는 신뢰성 문제가 있었습니다. 이러한 부정적 여론 때문에 갤럭시 S23 시리즈부터는 전 지역에 스냅드래곤 칩만 탑재되고, 엑시노스는 한동안 주력 제품에서 자취를 감추기도 했습니다.

---

3. 갤럭시 Z 플립7에 엑시노스를 다시 탑재한 이유

이런 상황에서 삼성전자가 갤럭시 Z 플립7에 다시 엑시노스 칩을 넣기로 한 배경에는 여러 이유가 복합적으로 작용했습니다. 먼저 사업적 측면에서 보면, 삼성의 시스템 반도체 부문(엑시노스 설계팀인 시스템LSI와 생산을 맡는 파운드리)은 최근 수조 원대의 적자를 내며 “아픈 손가락” 신세가 되어 있습니다. 실제로 올해 상반기에만 시스템 반도체 부문에서 4조 원 이상의 영업손실이 발생한 것으로 추정되는데, 그 이유 중 하나가 퀄컴에서 비싼 모바일 AP를 대량 구매하느라 비용이 증가한 것입니다. 삼성은 2025년 1분기에만 약 4조7,891억 원을 퀄컴에 지급하여 스마트폰용 AP를 들여왔다고 알려져 있습니다. 이렇듯 외부 칩 의존이 커지자, 자체 칩 채택으로 비용을 절감하고 공장 가동률을 높여 적자 폭을 줄이려는 전략을 세운 것입니다.

두번째 이유는 기술적 자존심과 미래 전략입니다. 엑시노스는 한때 삼성전자가 “종합 반도체 강자”로 도약하기 위한 핵심 전략이었지만, 최근 몇 년간 실패를 맛보며 위축되었습니다. 특히 올초 주력 모델이었던 갤럭시 S25 시리즈에 엑시노스 2500을 탑재하려 했으나, 3나노 공정상의 어려움과 성능 미달로 무산된 바 있었습니다. 갤럭시 S25에는 결국 퀄컴의 스냅드래곤 8 엘리트가 100% 탑재되었는데, 이는 엑시노스 개발진에게 큰 좌절이었습니다. 이러한 상황에서 폴더블폰 최초로 자사 AP를 탑재한 갤럭시 플립7은 엑시노스 팀으로서는 명예 회복의 기회이고, 삼성 입장에서도 반도체 기술력 과시와 퀄컴 의존도 완화라는 두 마리 토끼를 잡고 싶은 승부수인 것입니다.

세 번째로는 제품 라인업 전략입니다. 삼성은 최상위 바형(bar 형태) 스마트폰인 갤럭시 S 시리즈에서는 검증된 퀄컴 칩을 계속 쓰면서, 플립(Fold/Flip) 같은 폴더블 시리즈에 우선적으로 엑시노스를 적용하는 투트랙 전략을 택했습니다. 폴더블폰은 신기술 도입에 개방적인 소비자층이 많고 판매량이 바형 플래그십보다는 적기 때문에, 엑시노스를 시험해보기 좋은 무대로 판단한 것으로 보입니다. 초기 보도에 따르면 삼성은 유럽 등 일부 시장에는 플립7에 엑시노스, 미국/중국 등에는 스냅드래곤을 넣는 이원화 전략도 검토했으나, 최종적으로는 갤럭시 Z 플립7 전 모델에 엑시노스 2500을 일괄 탑재하는 것으로 알려졌습니다. 대신 더 큰 폴드7은 여전히 스냅드래곤 칩을 사용하여 최고 성능이 필요한 제품에는 안전한 선택을 한 것으로 해석됩니다.

마지막으로, 마케팅 및 소비자 반응 관리 측면도 빼놓을 수 없습니다. 삼성은 갤럭시 Z 플립7의 AP를 엑시노스로 바꾸면서도 이 사실을 대대적으로 홍보하지 않고 조용히 공개했습니다. 삼성전자 관계자에 따르면 “그동안 여러 논란이 있었던 만큼, 일단 사양만 공개하고 제품이 나온 뒤 성능으로 평가받겠다”는 의도라고 합니다. 실제로 엑시노스 재도입 소식이 IT 블로거와 유튜버 사이에서 전해졌을 때 반응이 좋지 않았고, 삼성은 굳이 일반 소비자들에게까지 “우리 칩 썼다”며 강조할 필요는 없다고 판단한 듯합니다. 이처럼 낮은 자세로 출발한 엑시노스 2500이지만, 막상 제품 출시 후 성능 만족도만 높다면 부정적 여론을 돌릴 수 있을 것이라고 기대하는 분위기입니다. 삼성으로서는 큰 모험을 건 셈이지만, 성공한다면 칩 사업 부활과 대외 이미지 개선이라는 성과를 얻을 수 있습니다.

---

4. 엑시노스 2500 vs 스냅드래곤: 성능 비교와 발열 이슈

이제 소비자들이 가장 궁금해하는 성능 비교를 살펴보겠습니다. 결론부터 말하면, 엑시노스 2500의 성능은 현재 퀄컴 스냅드래곤 최신 칩(스냅드래곤 8 엘리트) 대비 다소 부족한 것으로 평가됩니다. 공식 출시 전 유출된 벤치마크 지표에 따르면 갤럭시 플립7의 엑시노스 2500은 같은 시기 갤럭시 폴드7에 들어간 스냅드래곤 8 엘리트에 비해 싱글코어 성능은 약 14~17%, 멀티코어 성능은 약 15% 안팎 낮게 측정되었습니다. 다른 조사에서는 싱글코어 30%, 멀티코어 20%까지 차이 난다는 얘기도 있었지만, 이는 스냅드래곤 칩셋이 이미 여러 폰에 최적화된 상태라는 점을 감안해야 합니다. 엑시노스 2500은 아직 초기 단계의 드라이버/소프트웨어 최적화를 거치는 중이므로, 실제 출시 시점에서는 어느 정도 성능 격차를 줄일 여지도 있습니다. 삼성도 “제품 출시 전까지 성능을 더 최적화할 수 있다”는 입장을 밝힌 바 있습니다.

그래픽 처리능력이나 AI 연산 성능에서도 스냅드래곤이 한 수 위라는 견해가 많습니다. 스냅드래곤 8 엘리트는 이미 갤럭시 S25 등에서 검증된 강력한 GPU와 NPU 성능을 보여주었고, 엑시노스 2500도 향상된 NPU로 초당 59조회 연산을 처리할 수 있지만, 실제 사용 환경에서 얼마나 효율적으로 동작할지는 지켜봐야 합니다. 특히 발열 관리 측면에서 폴더블 폰은 구조적으로 내부 공간이 좁아 열을 식히기 어려운데, 엑시노스 2500이 이런 환경에서도 성능을 안정적으로 유지할지가 핵심입니다. 삼성은 3나노 GAA 공정 덕분에 전력 효율과 열 제어가 개선되었을 것이라고 자신하지만, 결국 소비자들은 실제 사용 시 발열과 배터리 지속시간으로 이를 체감하게 될 것입니다.

그렇다면 일반 사용자 입장에서 체감 성능은 어느 정도일까요? 업계 전문가들은 “일상적인 사용 환경에서는 엑시노스 2500도 충분한 성능을 낼 것”이라고 평가합니다. 예를 들어 웹서핑, SNS, 유튜브 시청, 카메라 촬영 등에서는 두 칩의 차이를 느끼기 어려울 수 있습니다. 그러나 고사양 게임이나 4K 영상 편집 같이 프로세서에 부하를 많이 주는 작업을 오래 하면, 스냅드래곤 탑재 기기 쪽이 더 쾌적하고 발열도 덜할 가능성이 있습니다. 이는 스냅드래곤 칩이 지속 성능 유지에 강점이 있고, 엑시노스는 과열 시 **스로틀링(성능 저하)**이 발생할 우려가 아직 완전히 해소되지 않았기 때문입니다. 실제로 삼성 내부에서도 이러한 우려를 알고 있어서, 플립7 공개 시 엑시노스의 온디바이스 AI 성능 향상이나 새로운 사용자 경험 등을 부각하며, 정작 게이밍 성능 언급은 조심스러워하는 모습이었습니다.

또 하나 짚고 넘어갈 부분은 배터리 효율입니다. 일반적으로 같은 작업을 할 때 누가 더 전기를 덜 먹느냐도 중요하죠. 스냅드래곤 계열은 오래전부터 전력 효율에서 강점을 보여왔고, 엑시노스는 앞선 세대에서 효율이 떨어진다는 지적을 받았습니다. 다행히 엑시노스 2500은 최신 공정으로 만들어져 이전 엑시노스 대비 효율이 개선되었다고는 하지만, 절대적인 효율 면에서 스냅드래곤을 뛰어넘었다고 보긴 어렵다는 평가가 많습니다. 따라서 동영상 스트리밍이나 게임처럼 연산량이 많은 작업을 할 때 배터리 소모 속도가 두 칩셋 기기 사이에 차이날 수 있습니다. 사용자 입장에서는 이러한 미묘한 차이가 하루 종일 쓰는 스마트폰의 체감 사용시간으로 연결되므로 민감한 부분입니다.

종합해 보면, 갤럭시 Z 플립7의 엑시노스 탑재로 인해 **“성능 다운그레이드 아니냐”**는 일부 우려는 어느 정도 사실에 기반을 두고 있습니다. 최고 성능 면에서는 스냅드래곤 대비 약간 부족한 것이 사실이고, 과거 사례들 때문에 심리적인 불안감도 있는 것이죠. 하지만 일반적인 사용 패턴에서는 큰 차이 없을 것이라는 전망도 있기에, 모든 소비자에게 치명적인 단점이라고 단정 짓기는 어렵습니다. 특히 한국 시장의 경우 과거 갤럭시 S21/S22 때 엑시노스 사용으로 혹독한 평가를 한 경험이 있기에, 삼성은 이번 플립7에서 발열과 최적화에 최선을 다했을 것으로 보입니다. 실제 사용자 리뷰와 다양한 테스트 결과가 나와봐야 최종 판단을 할 수 있겠지만, 삼성으로서는 이번에야말로 오명을 씻고 **“엑시노스도 쓸만하다”**는 인식을 심어주어야 하는 숙제를 안고 있습니다.

---

5. 결론: 앞으로의 전망과 소비자에게 미치는 영향

갤럭시 Z 플립7의 엑시노스 2500 탑재는 삼성 스마트폰 역사에서 의미 있는 변화로 볼 수 있습니다. 과거 논란으로 한동안 주춤했던 자체 개발 칩을 다시 전면에 내세운 것은, 기술 주권과 원가 구조 개선을 위한 삼성의 강한 의지의 표현입니다. 소비자 입장에서는 당장 스마트폰 구매 선택지에 새로운 변수가 생긴 셈입니다. “스냅드래곤이 아니어도 성능이 괜찮을까?” 하는 의문이 생길 수밖에 없지만, 이는 삼성전자가 풀어야 할 과제이기도 합니다.

만약 갤럭시 플립7의 실사용 평가에서 “엑시노스도 예전과 다르네”, “성능 문제없다”는 반응이 주를 이루게 된다면, 삼성은 반도체 사업 재도약은 물론 향후 갤럭시 S 시리즈 등 더 광범위한 제품에 엑시노스를 심을 발판을 마련하게 됩니다. 이는 퀄컴 의존도를 줄이고, 장기적으로 삼성 생태계를 강화하는 데 도움이 될 것입니다. 반대로 소비자들의 우려가 현실이 되어 “역시 발열 심하다”, “배터리 빨리 달린다”는 평이 많아진다면, 삼성의 평판은 더욱 나빠지고 향후 제품 전략도 크게 수정해야 할지 모릅니다. 결국 승부는 소비자의 손에 달려 있고, 제품 품질이 모든 것을 말해줄 것입니다.

지금까지 엑시노스와 스냅드래곤의 비교, 그리고 갤럭시 플립7에 엑시노스를 채택한 이유와 성능 논란에 대해 살펴보았습니다. 핵심 요점을 정리하면 다음과 같습니다. 삼성은 자체 칩 기술을 살리고 비용을 절감하기 위해 플립7에 엑시노스를 넣었고, 과거의 발열·성능 논란을 만회하려고 합니다. 스냅드래곤 대비 객관적 성능은 약간 뒤처지지만, 일상 사용엔 지장 없을 수준이라는 게 중론이며, 소비자들은 당분간 예의주시하며 실제 후기를 지켜볼 것입니다. 스마트폰 성능에 민감한 소비자라면 폴드7처럼 검증된 칩이 든 모델을 선택할 수도 있지만, 새로운 플립7의 향상된 디자인과 기능이 마음에 든다면 엑시노스 모델을 써보는 것도 나쁘지 않을 것입니다. 삼성의 도전이 긍정적 결과로 이어져, 앞으로는 칩set에 대한 논란 없이 오로지 제품 경험의 경쟁만 남게 되기를 기대합니다.

---

함께보면 좋을 콘텐츠

삼성 갤럭시워치8에 탑재될 제미나이 AI로 인한 일상생활의 변화

AI 기술이 바꾸는 웨어러블 기기의 미래, 우리 일상은 어떻게 달라질까?

한국 AI 반도체 산업의 가능성, 어디까지 왔나?